Op traditionele wijze bewaken en beveiligen van grote terreinen met kilometerslange perimeters, vraagt om hoge investeringen en veel personeel. De besluitvormingsprocessen daarover duren vaak lang. Wanneer het gerealiseerd is, is het bedreigingsprofiel al weer veranderd. Tegelijkertijd gaan de eisen rondom real-time informatie en reactietijden wel omhoog. Voor grote uitgestrekte terreinnen, zoals die van defensie, ontstaat dan een fundamenteel probleem. Daarom onderzochten Defensie, KCGM, DBBO met LUGN Security in 2025 de nieuwe en moderne manier van bewaken en beveiligen die LUGN heeft ontwikkeld: De centrale onderzoeksvraag luidde:
Hoe werkt de dynamische bewaking en beveilingsmethode van LUGN en op welke wijze wordt terreinbewaking daarmee effectiever?
Op grote terreinen uitgestrekte terreinen ontstaat altijd een spanning door drie factoren:
Naarmate het terrein groter wordt, neemt de perimeterlengte toe. Daardoor stijgen de kosten voor vaste installaties, nemen het aantal blinde zones toe en wordt de reactietijd langer. Traditionele bewaking met fysieke patrouille rondes werken enkel plaats- en tijdgebonden. Een beveiliger kan zich immers maar op één locatie tegelijk bevinden. Patrouilles zijn daarom op dit soort terreinen ook zeer tijdsintensief. Daarnaast is bij een incident, de fysieke responsetijd vaak langer dan de incident tijd, door:
Juist in die tussenfase, tussen detectie en fysieke interventie, is er grote operationele onzekerheid. Welk incident is het ? Hoe groot? Verplaatst het? Waar naar toe? Dat leidt vaak tot:
In deze studie werd daarom onderzocht op welke wijze de beveiligingslogica van LUGN bijdraagt aan een effectievere beveiliging en bewaking van grote terreinen: Van routine matige patrouilles naar informatie gestuurde interventie. Minder inzet waar het niet nodig is, meer slagkracht waar het telt.
Voor deze case study werd een oefening gehouden op een groot defensie terrein met daarop een aantal Te Bewaken Belangen (TBB) en criminele bedreigingen van buitenaf (red/blue teaming). Het terrein werd op afstand bewaakt en beveiligt met de drie lagen van LUGN, die in de ochtend in een paar uur geïnstalleerd werden, zonder gebruik te maken van andere infrastructuur:
en een Quick Reaction Force (QRF) dat buiten het terrein opgesteld. stond. Voor deze opzet is gekozen naar analogie van de private beveiligingssector en hun samenwerking met de politie. Terreinen en objecten worden in de burgermaatschappij bewaakt en beveiligt door beveiligingsbedrijven. De interventies en fysieke aanhoudingen worden respectievelijke gedaan door de alarm opvolgingen diensten en politie. In deze case study is de opzet in de burger maatschappij binnen de defensie context geëvalueerd.
In deze case study voert de wachtcommandant vanaf de control desk, samen met de piloot, de volledige besluitvorming uit. De besluitvorming vindt enkel op basis van de sensordata, drone camerabeelden en radiografisch contact met de QRF. De rol van de wachtcommandant veranderde fundamenteel: Van reactieve aansturing naar een pro-actief informatie gestuurd “command & control” centrum. De drone fungeert hierbij niet als vervanging van de QRF, maar als versneld mobiel 3D-observatie platform met een PTZ-camera dat bij patrouilles en alarmopvolgingen binnen één minuut ter plaatse is en:
Tijdens de oefening werden verschillende beveiligingsscenario’s getest, waarbij de nadruk niet lag op dronevliegen, maar op de beveiligingsbesluitvorming:
De scenario’s varieerden van verkenningen langs de perimeter tot daadwerkelijke inbraakpogingen op TBB-objecten. Juist daar werd zichtbaar dat de meerwaarde van drones niet primair ligt in detectie, maar in:
Operationele evaluatie van de LUGN beveiligingsmethode liet zien:
1. Het systeem maakt personeelsextensie mogelijk
De oefening bevestigde dat grote terreinen niet langer continu fysiek bezet hoeven te worden om toch bewaakt te blijven. De combinatie van sensoren, dronebeelden en centrale commandovoering maakt het mogelijk om:
Het aantal personen in de QRF kon met 66% gereduceerd worden om dezelfde effectiviteit te behalen.
2. Effectiviteit neemt toe naarmate terreinen groter worden
De operationele meerwaarde van de methode groeit direct mee met de schaal van het terrein. Bij kleinere locaties kunnen fysieke surveillances nog relatief snel reageren. Op grotere terreinen worden aanrijtijden echter steeds langer en daarmee kritischer. Juist grote terreinen ontstaat operationele winst: directe luchtwaarneming, snelle verificatie, overzicht vanuit meerdere kijkrichtingen, besluitvorming op afstand en ondersteuning van de QRF. Hoe groter het terrein, hoe groter het effect van drone ondersteuning op de totale beveiligingsoperatie.
3. QRF wordt effectiever inzetbaar
Binnen traditionele terreinbewaking bestaat een QRF vaak uit meerdere personen om de onzekerheid van de situatie tijdens de opvolging te compenseren. Er wordt of te groot opgeschaald of te weinig; bijna nooit precies wat nodig is. Wanneer een commandopost echter realtime dronebeelden ontvangt, verandert dat fundamenteel.
De drone: lokaliseert, volgt, observeert, bepaalt de dreigingsrichting, ondersteunt respons en behoudt real-time overzicht tijdens interventie. Daardoor verschuift de rol van de QRF van zoekende aanwezigheid naar gerichte en vanuit de lucht aangestuurde interventie eenheid. In de praktijk betekent dit dat een QRF alleen nog fysiek optreedt in het geval er een aanhouding nodig is. Zij die fysiek aanwezig zijn worden dan ondersteund door dronebeelden en aangestuurd vanuit de commandopost.
4. Centrale commandovoering wordt sterker
De oefening liet zien dat het situational overzicht verschuift van lokaal (op het terrein) naar op afstand (over het terrein) in de commandopost. De wachtcommandant beschikt nu eerder dan daarvoor over: overzicht, context, dreigingsinformatie, bewegingsinformatie, live-verificatie. Hierdoor ontstaat een fundamenteel andere manier van bewaken en beveiligen: niet langer alleen lokaal reageren op meldingen, maar informatiegestuurd optreden op basis van realtime waarneming.
De case study toont aan dat security drones operationeel inzetbaar zijn voor het bewaken en beveiligen van grote terreinen. De grootste meerwaarde ligt niet in de drone zelf, maar in de wijze van het bewaken en beveiligen; dynamisch.
Het systeem vergroot de effectiviteit van de bewaking en beveiligingsoperaties. De effectiviteit neemt toe naarmate de terreinen groter, complexer en moeilijker toegankelijk worden. Waar traditionele bewaking steeds meer personeel vraagt om dezelfde reactietijd te behouden, maakt LUGN het mogelijk om met minder mensen, meer terrein effectief te bewaken. Van routine matige patrouilles naar informatiegestuurde interventies.
Ook interessant:
